Il y a comme un trou
J'essaierai de vérifier la date de parution et de passages sur les ondes de l'info précédente, mais, pour ceux qui en doutaient comme moi (les noms et le armaggedon ...), il semblerait qu'elle soit bien véridique, puisque même certaines radios en ont fait l'écho. A voir si c'était pas passé le premier avril cette année. La prochaine fois ils nous sortiront quoi? Un furet? Notez juste que le titre de l'article actuel n'a rien à voir avec cette histoire ...
Sans lien, le Tour de France 1996 n'a plus de vainqueur. Petit rappel des faits, Bjarne Riis remporte le premier tour de l'après Indurain, et plus de 10 ans après avoue s'être dopé durant cette année-là, et durant la course elle-même d'ailleurs. Rien d'anormal en fait. Les organisateurs ont, eux, décidés que ca ne l'était pas (Ah? l'éthique me direz-vous) et ont décidé de le radier du palmarès, ainsi que de lui demander de rendre son maillot jaune, Riis n'ayant rien contre, estimant "ne pas en être digne" (Ah bis?).
Pour mémoire, le Tour de France 2006 n'a toujours pas de vainqueur "officiel", Floyd Landis étant actuellement en procès, suite à un contrôle positif le soir de l'étape de Morzine, où il fut irrésistible sur son vélo, le lendemain d'une énorme défaillance. Si il était déchu de cette première place, le vainqueur serait alors Oscar Pereiro Sio, deuxième du classement.
Si on suit cette logique, le vainqueur du tour 1996 devrait être le second du classement. Regardons de plus près, il s'agit de Jan Ulrich ... Il y a de quoi avoir quelques doutes, suite à l'affaire qui a éclaté maintenant il y a plus d'un an. Poussons un peu plus loin, nous trouvons troisième ... Richard Virenque. Il se retrouverait à l'insu de son plein gré premier. Seulement un an plus tard, Festina tombe dans la tourmente. Pas clair non plus (mais par contre qu'est ce qu'il a pu nous procurer comme émotions).. Quatrième, Laurent Dufaux ... même equipe que Virenque. Cinquième, Peter Luttenberger ... Là j'avoue je n'ai rien trouvé de malhonnête. Mais le sixième étant Luc Leblanc, va falloir enquêter et trouver au moins une petite chose que l'on peut grossir, comme ca on se retrouverait avec un vainqueur français.
Ceci dit, les organisateurs ont décidé qu'il n'y aurait pas de vainqueur cette année-là (ils ont dû tirer la tronche quand ils ont vu les trois suivants pouvant constituer le nouveau podium ... Allez hop, pas de vainqueur, c'est plus simple). Et du coup, un trou dans le palmarès. Enfin, je le sens gros comme ce que vous voulez, Jan Ulrich, puis Virenque, puis Dufaux, et ainsi de suite quand chaque coureur aura été démonté, n'en resteront pas là. Ca serait pas mal : vainqueur du tour 1996, le coureur arrivé 129e (le dernier donc, à priori lui il est pas dopé ... encore que). En même temps, dans le tour 1996, si chaque coureur avoue officiellement qu'il était dopé, est-ce qu'ils annuleraient purement et simplement tout le classement? Bon question con bien sûr, mais sachant que la possibilté est tout de même très forte.
Par contre Erik Zabel, vainqueur du maillot vert cette année-là, et qui a ouvert la valse des aveux courant mai, n'a pas (encore?) été déclassé du classement du meilleur sprinteur ...
Ceci dit, imaginons que Landis soit déchu de son titre, Pereiro se retrouvant premier, lui aussi dans un peu plus de dix ans va bien nous avouer qu'il s'est dopé l'année là. Encore que j'ai quand même un peu plus confiance en lui, dans la mesure où sa deuxième place relève plus de la chance (l'échappée de plus de 30mn, ca aide) qu'autre chose.
Au nom de la France dans le cyclisme, je propose une chose : aidons Cyril Dessel à prouver que les 6 coureurs devant lui au général (Landis c'est presque fait) se sont dopés, comme ca un français au palmarès du Tour! Ca nous manque ...